主页 > 人工合成钻石 > 合成碳硅石岂能冒充钻石

合成碳硅石岂能冒充钻石

admin 人造钻石 2020年08月14日

  本报讯(记者吴阿娟通讯员付兰荣)本报去年12月19日报道的,以碳硅石冒充钻石、晃过典当行珠宝鉴定行家的眼睛、诈骗获赃20万元的韩某,昨天下午被河北区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑11年,并处罚金30万元。

  在案件审理当中,48岁的河南省洛阳市嵩县种子公司下岗职工韩某声称,自己原先以为“莫桑钻”就是钻石,所以才在典当时以线日,韩某到北京市一家典当行,用一枚接近6克拉的“碳硅石”典出15万元。同年7月20日,韩某又窜至上海市,用一小颗“碳硅石”再次典出5万元人民币。法庭上,韩某的辩护人认为这两次典当,韩某不具有诈骗的故意。

  但在法庭上,却爆出一条佐证韩某犯罪的证据。就在北京与上海的两次典当之间,韩某因故在山西被公安机关审讯,韩某交代了他在山西将“碳硅石”当作钻石出售给王某但被王某识破并退赔的事。山西公安机关在韩某身上发现了一张北京某典当行的当票,于是电话联系北京典当行,告知其韩某此前典当的钻石可能是假的。此后,北京典当行经过甄别方才知道确实有假,于是开始向韩某追要典当款。韩某先后3次共返还北京典当行人民币6.8万元。这些事实证明,韩某前后几次典当均有“明知”的犯罪故意。

  2002年11月26日上午10时许,韩某又辗转到本市,持一纸通过关系获得的中国宝石协会的鉴定书在恺丰典当行欲再行骗时被识破,犯罪未遂。

  法庭最终以14份证据证明了被告人韩某的罪行,其中有天津质检所所做的鉴定情况,证明“莫桑钻”实为合成碳硅石,另有天津宝石检测中心以及其他几个宝石鉴定部门的鉴定结论书,均证明韩某在京、津、沪典当的3颗钻石都为合成碳硅石。

  法院认为,韩某以非法占有为目的,采取以假乱真、隐瞒真相的方法骗取财产,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪。由此作出如上一审判决,3颗合成碳硅石戒指被依法没收。


人造钻石